Ion -  2010-12-22 13:22:46

Supposons qu'il y ait contradiction

Alors l'un des deux a un problème. Jusque là, nous sommes d'accord. Mais lequel ? Or, le second a un immense avantage par rapport au premier c'est qu'il a été promulgué connaissant l'existence du premier. Alors que le premier ne connaissait pas l'approfondissement théologique intervenu entre les deux. Il est donc forcément plus pauvre. Dès lors, la conclusion est immédiate. Tout ceci, effectivement, s'il y a contradiction. ce qui n'est pas évident. Je dirais plutôt, en l'occurrence, que le premier est seulement incomplet, ou utilise des termes inadéquats, mal choisis, trop imprégnés de l'humeur du temps, bref qu'on ne peut en tirer des conclusions sans ... faire intervenir le second. Ou plus simplement et beaucoup mieux, passons le premier aux oubliettes, un peu comme le fameux Syllabus de triste mémoire, et lui, parfaitement anachronique ! Ion