Mais personne ne vous recommande de suivre ceux qui font ainsi, de suivre de tels pasteurs(mercenaires?).
Jean Paul II a embrassé le Coran. C'est bien lui qui décrivit le concile comme la boussole pour le 3ème millénaire ?Ces comportement que vous décrivez ne sont enseignés nulle part dans les textes du Magistère.
D'accord avec vous, ces comportements sont condamnés par le magistère constant de l'Eglise mais hélas, encouragés par le concile Vatican II, en rien magistériel car il y a renoncé lui-même, mais pastoral.Ces comportements résultent de la perte de la Foi, et non du Magistère Vous pouvez regretter ce qui se déroule sous vos yeux, mais ce n'est pas ce qui est demandé.
Le concile en voulant plaire au monde, en voulant accorder sa voix avec celle d'un monde qui hait Dieu, a perdu la magistère, et même parfois, le contredit. A cette perte du magistère découle ce que l'on observe tristement chaque jour : la perte de la Foi dans des pans entiers de l'Eglise.Vous décrivez hélas la situation de crise.
Oui, certes, mais cette crise a une cause. Et c'est pour le bien de l'Eglise que j'aime avec mes trippes qu'il faut extirper le mal qui ronge le temple de Dieu. Il a des choses évidentes tout de même, de simple bon sens : suite à une décision, une entreprise se dirige tout droit vers la faillite. N'importe qui constate : cette décision est néfaste. C'est une question de bon sens. Pour le concile c'est la même chose : on constate qu'à partir de lui des pans entiers de doctrine et de discipline s'effondre. Admettons au moins de regarder, d'analyser si éventuellement ce concile n'y serait pas pour quelque chose. Non pas dans le désire de dire qu'un tel s'est trompé, mais simplement pour le bien de l'Eglise.