blamont -  2010-12-01 16:37:19

eh bien Vianney,

si vous pouvez en disputer avec les propos de ce professeur du Collège de France cela serait fort bien. Toujours est-il que nous sommes en 2010 dans une société évoluée (quoique le barbarisme soit pire qu'avant) depuis l'ère de la Ziggourat et de ses dérivées proche-orientaux. Il n'empêche que vous trouverez dans ces lois les éléments d'archaïsme de sociétés disparues et qui n'ont aucun sens de l'universalité du christianisme. Une loi disciplinaire infaillible? -le port de pantalons pour la femme? Arrêt Cauchon versus Jeanne d'Arc -l'interdiction supposée de la messe tridentine (et cela ne remonte pas aux temps obscurs mais à ceux du renouveau). -le jeûne à qualité et durée variables -l'existence des limbes: y croire ou non? Qui pourrait croire l'Eglise infaillible à savoir si une femme doit porter un bout de tissu sur la tête en certaines occasions pour ne pas être confondue avec l'archétype défini il y a 2000 ans d'une activité féminine répréhensible pour la morale commune de la société de référence, elle-même non chrétienne. Absurde.