Adhémar -  2010-11-28 13:26:22

Réponse

La différence réside en ce que la méthode naturelle respecte la loi naturelle voulue par Dieu. Or Dieu n'a rien fait au hasard; en particulier ce n'est pas par hasard que le cycle féminin comporte des périodes infécondes. Les méthodes artificielles, elles, vont contre la loi de Dieu, voilà pourquoi elle sont désignées comme intrinsèquement mauvaises par Humanae Vitae. En revanche, trop de personnes sur ce forum, et c'est triste, essayent de mettre en contradiction les récents propos du Saint Père et cette grande encyclique. Pourtant, cette contradiction n'est pas, notamment pour deux raisons: -L'encyclique porte sur la morale conjugale, pas les propos du pape qui portent sur des dérives sexuelles extra-conjugales. -Le pape ne parle pas du préservatif comme moyen de contraception, mais comme moyen de protection contre la transmission du Sida. Par conséquent il ne remet pas en cause le caractère intrinsèquement mauvais de la contraception, et dire que l'Eglise admet l'usage du préservatif et aussi absurde que déclarer qu'elle autorise la prostitution masculine. Mais justement, l'absurdité est bien présente en ce monde!