Mme Philippeg -  2010-11-26 23:50:06

Ha ! Si Mgr Fellay l'a dit ...

Il n'y a plus à discuter, c'est Parole d'Evangile ! Bon, on notera, une certaine malhonnêteté dans les propos rapportés(soupir !) Tolérer un moindre mal n’équivaut pas à rendre ce mal « légitime », Comme si Benoit XVI rendait légitime un acte de prostitution masculine (tout comme féminine d'ailleurs !) !! Alors qu'il affirme le contraire. C'est tout simplement monstrueux ! Mgr Fellay devrait peut-être faire partie d'une association telle que le Nid et il s'apercevrait de ce qu'est le monde réel de la prostitution. C'est bien beau de sortir des beaux sermons comme cela au chaud derrière son ordinateur, ignorant tout des réalités ! J'aimerais savoir s'il a lu mon témoignage de ces jeunes femmes des pays de l'Est rendue esclave de la prostitution. S'il le souhaite, je lui en parlerais de vive voix, et on peut même aller parler à ces femmes ensemble, s'il le souhaite, il ne prendrait certainement pas un ton si docte et assuré devant une telle misère ! Et la malhonnêteté des propos rapportés ne s'arrêtent pas là Aucune raison, enseigne Pie XI dans Casti Conubii (II, 2), assurément, si grave soit-elle, ne peut faire que ce qui est intrinsèquement contre-nature devienne conforme à la nature et honnête Ce que rappelle Pie XII dans son Allocution aux sages-femmes du 29 octobre 1951 : « Aucune ‘indication’ ou nécessité ne peut transformer une action intrinsèquement immorale en un acte moral et licite ». Où a-t'il lu que Benoit XVI rendait un acte contre-nature honnête ? C’est une erreur de penser qu’un acte conjugal rendu volontairement infécond et par là intrinsèquement déshonnête, puisse être rendu honnête par l’ensemble d’une vie conjugale féconde », Heu ... notons qu'il s'agit d'un acte conjugal. Dans le cas d'un acte homosexuel, il ne s'agit pas d'un acte conjugal. Et dans le cas de la prostitution tout court non plus. Les époux se sont choisis, et s'unissent volontairement et de leur plein consentement, dans un acte d'amour ouvert à la vie. Dans un acte homosexuel, déjà fermé à la vie en soit, l'usage du préservatif ne vient rien changer dans ce domaine. Les prostitué(e)s eux/elles (je parle du cas dont j'ai parlé dans un précédent fil) sont tels des objets laissés en pature à des clients qui ne viennent les voir que pour les sauter (pardon du terme, je n'en vois pas d'autres), pour le compte de proxénètes. Eux, personnellement, ils s'en moquent éperdument que les personnes qu'ils exploitent attrapent le SIDA, ils en exploiteront d'autres ensuite. Idem pour le client ... du moment qu'il paye ! Ce qui me sidère, de plus, c'est de voir que parce qu'un évêque de la FSSPX a parlé .... faut plier le genoux dire AMEN. Je n'aurais pas réagit ainsi si ce communiqué ne m'avait semblé aussi déplacé ! Mme Philippeg (Mgr, je suis sérieuse, si vous voulez qu'on en parle de vive voix, je suis à votre entière disposition)