Etienne -  2010-11-25 21:27:45

Résumé de la lecture de la thèse

Je me suis tartiné hier votre "thèse", et j'émets les mêmes réserves : elle demeure fragile, sans logique, improbable et imprudente. Elle est fragile parce qu'elle se base (ou veut se baser) sur l'infaillibilité de GS 22,5. On a déjà montré que GS 22,5 n'est pas infaillible. On ne peut donc pas affirmer que la thèse qui en découle soit certaine. Tout au plus peut-on l'admettre comme possible ou probable. Or, vous affirmez qu'elle est certaine. Elle est sans logique parce qu'elle se base, non pas sur un syllogisme direct des 7 vérités de Foi, mais sur l'interprétation de M. Dumouch de ces 7 vérités. Exemple: GS 22,5 interprété sauce A. Dumouch : Dieu ne peut proposer la Grâce à tous les hommes que par la prédication à l’Évangile à l'heure de la mort, pour les païens comme pour les baptisés. Ce qui est absurde : la Grâce sacramentelle suffit, et ce, de Foi. Du coup, il est d'autant plus difficile de vous faire entendre raison,vu que vous raisonnez complètement faux. Et le tout est saupoudré de logique aristotélicienne (pas foncièrement fausse, d'ailleurs, mais sans rapport direct avec le sujet) pour perdre le gogo. Elle est improbable parce que dénuée de tout assentiment de la théologie catholique à travers les siècles, de tout sensus fidei (malgré la vaine tentative à la fin de la thèse), et même, mises à part Marthe Robin (qui se voit canonisée au passage!) et ste Faustine, de toute référence aux Ecritures, aux Docteurs, aux Pères, aux saints. Il y a bien une tartine de tentatives (en volume, 70% de la thèse), mais toujours réinterprétée à la sauce Demouche. Exemple: St Paul aurait fait une NDE : où voyez vous cela??? Il y a autant de chances pour que Saint Paul ait fait une NDE qu'il ait pris du LSD. TOUT est comme ça, à l'avenant. Toute expérience mystique est vécue comme une NDE, sans preuve. La moindre apparition à l'heure de la mort est présentée comme étayant sa thèse. Elle est enfin dangereuse parce qu'elle permet effectivement de relativiser la gravité de nos péchés, l'importance de l’Église (très grand péril, à mon sens), des sacrements, etc. A fuir, de toute urgence. En conclusion, et avant son exécution sommaire du FC, M. Demouch saura-t-il nous dire: - qui est son directeur de thèse? - dans quel doctorat il s'inscrit? - quand il prévoit de la soutenir? La réponse est évidente : il n'y a pas de doctorat, il n'y a même pas de thèse. Il n'y en a jamais eu. Cette publication vaut, au niveau universitaire, autant que les "thèses" de LHR ou de V...M..., à savoir rien. Elles sont là pour piéger le gogo. Un liseur disait en ces lieux que M. Demouch veut se rassurer, face à l’angoisse de la mort. Je pense hélas que ce liseur a raison, et que malheureusement, il tente d'attirer à lui toutes les âmes crédules, pour se sentir un peu moins seul. Bon vent, M. Demouch. Il y aura toujours une place pour vous au sein de l'Eglise, si vous souhaitez revenir.