Conomore -  2010-11-21 21:31:59

Oui, ordurières

Oui ces thèses sont ordurières, et le qualificatif me semble même indulgent. - Elles insultent à la douleur des victimes, de leurs familles, et des survivants. Je sais de quoi je parle. Dans les années 50, ma mère a longuement connu une famille juive hongroise. Sur une quarantaine de déportés de cette famille, quatre sont revenus. Ils avaient laissé là-bas leurs parents, leurs frères et sœurs. Et pourtant, ils ne faisaient pas étalage de leurs souffrances, loin de là. - Elles portent une accusation globale de mensonge contre une communauté accusée dans sa totalité d'un gigantesque (et invraisemblable) trucage. - Elles s'appuient sur la falsification, le mensonge et l'insinuation ignominieuse, sans parler d'un arsenal pseudo-scientifique et d'une méthode "historique" radicalement pervertie. Voir ici. - Ces thèses sont une insulte à l'intelligence et à l'esprit critique. Si l'on suit les présupposés de Faurisson et consorts, il n'y a plus de recherche historique possible, et ne parlons pas de vérité historique. Appliquez-les au génocide vendéen: cela marche aussi bien. Appliquez-les à la vie du Christ... Quelque part elles peuvent s'apparenter au sida, un sida intellectuel qui détruit l'intelligence, voire le raisonnement élémentaire. - Ces "thèses" ne sont qu'un immonde cri de haine couplé à une volonté proprement infernale de réhabiliter l'abominable. Non seulementl elles sont ordurières, mais en plus elles insultent directement à la Charité. Ces "thèses" ne peuvent pas être chrétiennes.