Luc Perrin -  2010-11-18 01:34:53

cher M. l'avocat de tout ce qui est

anticatholique, cela semble être votre seule fonction ici non ? L'évêque de Carcassonne prête le flanc à la critique, c'est bien le moins quand on prend la défense, comme lui, des "islamistes" dans un communiqué signé et publié sur le site officiel du diocèse. Ceci dans un 2è communiqué prenant, à peu près, l'exact contrepied du premier signé par le même Ordinaire du lieu. Une bourde, coquille, de cette taille se corrige au plus vite. Il ne l'a pas fait alors que le cardinal de Paris, lui, à la suite d'une réponse approximative a publié un rectificatif (sur un autre sujet) : c'est là une attitude responsable de la part de Son Eminence, l'erreur est humaine. L'apologie de l'islamisme est inexcusable : cela devrait faire l'unanimité des chrétiens et de beaucoup d'autres. C'est, à ma connaissance, un cas unique dans l'histoire de l'Église de France, de l'Église tout court. J'ai interrogé autour de moi et scruté les possibles avocats des "islamistes" de Mgr de Carcassonne et je n'en trouve pas, pas même à l'UOIF. Je ne vois personne de catholique ou de chrétien pour approuver une solidarité avec les massacreurs d'Irak ou Ousama Ben Laden ... Il vous faudra des montagnes de rhétorique pour tenter de masquer les faits M. l'avocat. Déjà l'euphémisation "maladresse" pour une telle erreur "hénaurme", mais erreur assumée puisque non rectifiée donc est-ce une "erreur" ou un choix délibéré ? A ce stade, on s'interroge. BHL dit beaucoup de bêtises, c'est un fait, son militantisme pro-israélien est, souvent, franchement écoeurant comme l'étaient ses reportages odieux pendant la dernière guerre d'Israël contre le Liban. Ceci posé, quand BHL énonce, après d'autres, une vérité d'évidence comme sa conclusion, pourquoi le lui reprocher. Merci M. Lévy d'écrire ce que vous écrivez sur ce sujet précis : "Alors, de deux choses l’une. Ou bien l’on adhère à la doctrine criminelle et folle de la compétition des victimes (chacun ses morts, chacun sa mémoire et, entre les uns et les autres, la guerre des morts et des mémoires) – et l’on ne se soucie que des « siens ». Ou bien l’on ne veut pas y croire (l’on sait qu’il y a, dans un cœur, assez de place pour plusieurs compassions, plusieurs deuils, des solidarités diverses et non moins fraternelles) – et l’on dénonce avec la même énergie, j’allais dire la même foi, cette haine planétaire, cette vague de fond meurtrière, dont les chrétiens sont les victimes et dont leur ancien statut de représentants de la religion dominante ou, en tout cas, la plus puissante empêche, aussi, que l’on s’avise." (B.H.L.) signé : un idiot inutile qui se garde de distribuer la palme de "l'idiot utile" mais a une idée à qui l'attribuer nb. je me félicite de la réaction d'un imam local ; j'aurais aimé une action ferme et d'ampleur du C.F.C.M. et du Conseil régional du culte musulman. Les grands media n'en ont pas fait état mais peut-être que ces réactions et ce plan d'action existent ; si oui merci de nous indiquer les liens pour les lire.