Des attentats faits par des Afghans? vous les citer....facile: sur le sol Afghan: lisez les journaux au Pakistan: renseignez vous sur la vallée de Swat, où sur les statistiques: 1er état touchés par les attentats suicides (juillet 2007 à octobre 2008: 139 attentats au Pakistan...) etc.....
Ce que vous qualifiez d'attentats, ne serait-il pas vu autrement, une résistance à l'envahisseur étranger, Russe d'abord, Américain et européens ensuite. Ensuite vous négligez l'assassinat de Massoud ce qui vous permet de parler d'attentats et terrorisme, car le colonel Massoud luttant contre l'envahisseur étranger tout en maintenant les Talibans à leur place permettez que l'on comprenne mieux le réel problème de l'Afghanistan. Supprimer Massoud, laissez le champ libre à beaucoup...pourtant il s'agit d'un enjeu fondamental, bien éloigné d'une inféodation fantasmée aux Etats-unis.
Quel enjeu fondamental, celui que l'on vous fait fantasmer? Inféodation aux états unis elle n'est pas fantasmée, mais réelle.Reste un autre débat: quels sont les moyens dont nous disposons ou que nous prêts à mettre en œuvre pour mener ce conflit?... cela me laisse plus circonspect...
Les moyens aucun, ce que nous sommes prêt à y mettre, engloutir le peu que nous avons, car nous ne gagnerons pas. Transformez le terme de terroriste en résistants, et vous comprendrez pourquoi nous ne gagnerons pas. Ils se battent pour leur terre, et nous ne savons pas ce que nous faisons là bas. Sauf à fantasmer un enjeu fondamental...A moins que l'enjeu fondamental,soit de hauts plateaux pour atteindre la chine ou l'Iran. Cordialement.