Argali -  2010-10-09 20:28:34

Pas du tout...

Comme je le dit dans mes précédents messages, je ne trouve pas de thèse tenant la route. Et je suis d'accord avec vous pour dire que la thèse datant l'Exode sous le règne de Ramses II est fausse. Mais est-ce contradictoire avec le nom de Pi-Ramses dans la Bible ? Je ne le pense pas, la rédaction de l'Exode étant de beaucoup postérieure aux événements. Situer l'Exode sous Ramses permet de créer un "mythe" unificateur pour le peuple hébreux. Ramses II a laissé le souvenir d'un grand pharaon, bâtisseur, guerrier... Quel plus grand adversaire que Ramses II ? Cela ne remet tout de même pas en cause tout l'Exode. On ne peut dire "mais la Bible est inspiré et ne peut contenir d'erreurs historiques, même minimes". En effet, Taa II et ses successeurs (si l'on considère que l'Exode a lieu à cette époque) ne portent pas le titre de pr â3, de Pharaon...