fidelis -  2010-10-05 15:57:20

"Monothéisme", dites vous?

Je n'ai pas bien compris le post précédent (de Castille). Par contre, l'argumentation de Michel de Saint Pierre me semble lumineuse. Nous savons de science incontestable, par révélation divine ("...car Vous ne pouvez ni Vous tromper ni nous tromper") que Dieu , le créateur et maître de toutes choses visibles et invisibles, naturelles et surnaturelles, Dieu donc puisque tel est Son nom est Père de Notre Seigneur Jésus Christ, vrai Dieu et vrai homme. Le dieu des Juifs, "Jahwé", n'est évidemment pas le père de NSJC puisque "cet homme, Jésus de Nazareth, ayant blasphémé, mérite la mort". Et il a en effet subi la mort la plus cruelle de la main des Romains, mais selon la volonté des Juifs, ceux d'il y a 2000 ans certes, mais dont restent solidaires ceux d'aujourd'hui. (Sinon, ils seraient chrétiens, comme tous ceux qui se sont convertis à la Pentecôte) Quant au dieu des musulmans, "Allah", c'est une contruction prodigieusement habile réalisée par Mahomet dans un but finalement politique : conquérir, grâce à l'appui des bédouins animistes des déserts d'Arabie, un pouvoir qui lui avait été arraché et que lui contestaient encore les riches bourgeois de La Mecque. La réussite est allée sûrement bien au delà de ses espérances, mais "Allah" reste malgré tout invention humaine. Alors, peut-on parler de "monothéisme" là où il y a trois dieux (le Seul Vrai Dieu, et deux faux dieux)? L'attitude des récents papes est pour moi un mystère, à moins qu'on ne doive considérer leur "humanisme" (la religion des droits de l'homme l'emporte souvent dans leurs discours sur celle qu'ils ont la charge d'enseigner) comme distinct de leur science théologique, le premier s'adressant à l'humanité tout entière tandis que l'autre ne serait compréhensible que par les fidèles catholiques. Hélas, ce sont ces derniers qui finissent par s'y perdre.