Michel -  2010-10-05 09:21:32

Quelques réflexions sur ce sujet urgent de l'interdiction de l'objection de conscience

Interdire aux médecins de suivre leur conscience pour obéir au Serment d'Hippocrate édulcoré, c'est assez dangereux. C'est également contraire à la jurisprudence de Nuremberg (Principes de Nuremberg) qui sont le strict minimum pour toute vie en société : il existe des lois qui sont au-dessus de l'homme, et auxquelles l'homme est obligé d'obéir. Que fera un médecin si un gouvernement prétend les obliger à injecter un poison aux opposants politiques, ou aux membres d'un groupe ethnique ?... Et si il n'est pas permis d'obéir à sa conscience (contre une loi injuste), au nom de quoi (de quels principes) est-ce que le gouvernement demande qu'on lui obéisse ? Pourquoi obéir à l'Etat ? Je ne dois pas suivre ma conscience ?... Alors tout est permis : tuer, voler, etc. Dès lors, on n'a plus aucun motif d'obéir à l'Etat. ...et on retrouve le "devoir sacré de l'insurrection" : "Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est pour le peuple, et pour chaque portion du peuple le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs" (Constitution de 1793). Michel (pas spécialement fan de 1793... ; mais même les républicains reconnaissent ce devoir d'insurrection, qui est de plus en plus d'actualité)