le seul statut convenable/adapté est celui du diocèse personnel (administration apostolique) proposé en 2000 par le cardinal Castrillon Hoyos. On pourrait le dénommer "prélature" si l'on y tient : l'essentiel étant qu'il s'agisse bien d'un diocèse personnel de plein exercice, sans amputation. Mais Mgr Gherardini paraît se placer dans une autre perspective. - Luc Perrin
Voulez-vous dire quatre diocèses personnels, pour les quatre évêques actuels, avec à leur tête le supérieur général de la FSSPX et qui resteraient aussi indépendants du Pape que les tous évêques ordinaires le sont dans leur propre diocèse? Cela est-il possible? Cela est-il même envisageable? A moins que je vous ai mal compris? Merci d'avance de votre réponse PS: Reste le problème de la succession des quatre évêques actuels de la FSSPX et de leur multiplication éventuelle. Puisqu'on rêve affinons: les statuts pourraient-ils prévoir un certain nombre d'évêque admissibles chaque année, voir tous les dix ans? Car si la FSSPX était destinée à rester figée avec ses quatre évêques, on pourrait douter de l'expansion de la Tradition dans l'Église. Mais cela ne ferait-il pas une Eglise-bis? Ne serait-il pas plus simple et plus sain de réformer l'église conciliaire?