Luc Perrin -  2010-09-27 22:42:34

une publication qui intrigue

Le Professeur Ph. Levillain ne s'est jamais beaucoup intéressé au traditionalisme : cette publication est étonnante mais, après tout, il n'est jamais trop tard pour faire des découvertes. Je me souviens que la notice consacrée à la question dans le Dictionnaire historique de la papauté était une catastrophe, avec des erreurs factuelles, mais l'auteur n'en était pas Ph. Levillain. J'ai commandé le nouveau livre pour mon instruction/édification, même si les premières lignes du résumé font penser à du Henri Tincq. Je reste intrigué par ces "archives inaccessibles" dont il est question dans la présentation par l'éditeur. Ph. Levillain aurait-il eu accès à des documents romains restés secrets (il y en a) ? des Papiers Garrone, Seper, Ratzinger... ? Des documents Thiandoum ? C'est peut-être ce qui suscite le plus ma curiosité et j'attends la livraison avec impatience. Après la petite plaquette - du genre polémique outrancière, comique par endroits (involontairement) - éditée par le C.N.R.S. rédigée par M. Tincq l'an passé, voilà un ouvrage conséquent de 451 pages. Au-delà de ses qualités et, peut-être, de ses (plus ou moins gros) défauts, je ne puis juger à partir du seul résumé, cette publication n'est pas anodine au moment des 3 ans de Summorum Pontificum et montre aussi que, même du côté d'une lecture "Sixties" du catholicisme contemporain, il n'est plus possible d'ignorer simplement ou avec un pincement de nez écoeuré le courant traditionaliste qui, bien sûr, ne se réduit pas à Mgr Lefebvre et à la Fraternité qu'il a fondée ainsi qu'à ses alliés. p.s. Il faudrait déjà faire savoir à mon homonyme d'éditeur que Marcel Lefebvre s'écrit sans accent grave. Lui en tout cas écrivait son propre nom sans accent sur les fiches spiritaines que j'ai consultées.