Vous croyez vriament ce que vous écrivez ?
Mais oui mais oui... C'est mon côté "Bisounours" (sourire). Formulons de folles hypothèses. Accrochez vos ceintures... Mettons (attention je commence) qu'il existe UN (c'est déjà beaucoup) "bon" catholique ou UN (j'ai bien mentionné que c'était alternatif et non cumulatif) "bon" prêtre dans tout le diocèse d'Evreux. Imaginons, qu'il s'intéresse à son Diocèse (pardonnez mon audace). Imaginons encore qu'il sache écrire un email et qu'il fréquente de bon sites catholiques... Et soyons fous, imaginons qu'il puisse révêler ce scandale...Vous ne craignez pas d'être un peu ridicule (sans vouloir vous froisser,il s'entend) ?
Mais mon cher, c'est rasant de craindre le ridicule. De l'audace, allons !Demandez donc au webmestre de La Porte Latine (webmaster@laportelatine.org) combien de fois le Vatican vient par jour "relever" les informations fournies par le district de France...
Mais pardi encore heureux ! Vous ne diversifiez pas vos sources vous ??? Vous devriez vous réjouir que le Saint Siège s'intéresse à la FSSPX ! L'actualité récente le montre assez, non ? Même si je ne partage ni les positions ni le ton de la FSSPX, je ne lui connais aucun mensonge à son passif.Sortez un peu, vous verrez ça aère et ça fait du bien.
Tiens, voilà qui n'est pas idiot ! Merci Noël, vous êtes un père. Puis-je vous appeler papa ? Franchement, vous m'ouvrez des perspectives...Quant au fait de savoir si l'information serait sortie sans la FSSPX, nous attendons toujours que les instituts ED et leurs hommes-liges (comme vous ou Lamy) en apportent la preuve.
Ne me donnez pas une importance que je n'ai pas. Je suis un grain. Quant à votre question, elle mérite de figurer dans un bêtisier (sans vouloir vous froisser,il s'entend). Alors NOUS (car nous sommes nombreux à devoir prouver que nous ne sommes pas des moules) devons prouver que nous aurions communiqué ce scandale si la FSSPX ne l'avait pas fait elle-même ? C'est pas mal... Où est ma boule de Crystal ?