De même, soutenir que c'est Ennemond qui a lancé un scud (apprécions le terme l'assimilant aux irakiens de la guerre du golfe) est délirant : si Scud il y a, c'est Mgr Nourrichard qui l'a lancé en se rendant à une telle cérémonie. Votre manière de renverser le cours des évènements est symptomatique du complexe des ED de ne pas pouvoir l'ouvrir comme ils le veulent.
Quelle mauvaise foi ! Non, le scandale arrive par les actes publics d'un évêque, nous sommes bien d'accord, et le regrettons à l'unisson. Pour autant, ne niez pas que le buzz (puisque "scud" vous effarouche, le petit coeur de Scribe est fragile!) provient directement du titre du communiqué : "Peut-on attendre une réaction de Rome ?". Malgré tout l'affection (sincère n'en doutez pas !) que je porte à la FSSPX : je suis choqué de la voir interpeller rien moins que Rome, mais pour qui se prend-elle ? Le Pape doit-il se laisser dicter sa conduite par la FSSPX ? (Relayer ce titre sur un forum tel que que FC, de la part d'un liseur ingénu comme Ennemond, oui j'appelle ça un scud, j'ai du mal à croire que c'était "juste pour informer", à d'autres ! Autre raison d'être choqué : pourquoi s'en prendre automatiquement aux instituts "ED" qui ne sont pour rien dans ce scandale ? A croire certaines exagérations on finirait par croire qu'ils soutiennent Mgr Nourrichard, c'est un comble ! Parlez-nous du vrai scandale et n'en créez pas d'autre, ça suffit comme ça.