Lux -  2010-09-14 20:44:42

NON

Votre métaphore détruit d'elle-même votre argumentation. On peu être sain en laissant la porte ouverte aux maladies... du moment qu'elles ne passent pas à travers ! Je précise ce que je veux dire : je sais que le NOM présente des défaillances dans sa permissivité, et dans certaines intentions nauséabondes qui ont présidé à sa constitution. Mais dire qu'il n'est pas sain (autrement dit, qu'il est entâché, mauvais, malade - le rit lui-même, pas ses applications), c'est se placer délibérément hors de l'Eglise. C'est refuser l'autorité du pape. C'est refuser la sainteté de l'Eglise. C'est ouvrir la porte au relativisme : comme-ci ce qui n'était pas un dogme, dans l'Eglise, était laissé à la disposition des fidèles ! Mon ami, il n'y a pas de dogme de la résurrection ! Pas que je ne franchirai jamais. Pas qui, bien mieux que les catégories désuètes habituelles (FSSPX, FSSP, et cetera), sépare vraiment les "traditionalistes".