Pétrarque -  2010-09-14 11:04:42

Deux travers

malheureusement fort répandus chez les journalistes : l'inculture et l'idéologie. Beaucoup n'ont jamais ouvert le moindre livre sur la religion musulmane, n'ont jamais mis le nez dans le Coran, se contentent de recopier d'autres articles ou quelques recensions -quand ce n'est pas Google et Wikipédia- et ils trouvent le moyen de vous expliquer l'Islam. Les mêmes types, formatés par leur école de journalisme où enseignent d'autres journalistes tout aussi formatés, n'analysent l'Islam et ses expressions qu'à partir d'une grille de lecture tronquée, européocentriste et totalement subjective. Ils jugent ainsi l'Islam à l'aune du catholicisme en distinguant systématiquement le temporel du spirituel, et croyant possible un aggiornamento de l'Islam. Soit dit en passant, et pour souligner par un exemple précis l'inculture habituelle de la gent journalistique, j'écoutais en 2005 la retransmission simultannée de l'annonce de l'élection de Benoît XVI depuis Rome. Traduisant péniblement en temps réel (et en s'aidant manifestement d'une formule pré-traduite) l'annonce rituelle du camerlingue, le journaliste buta sur le prénom Benedictus, ne sachant pas de Benoît "combien" il s'agissait... Pris de court, il balbutia : "Ben... euh... Benoît... euh... je sais pas combien..." Ce journaliste ne savait pas que le dernier pape nommé Benoît était Benoît XV... A leur décharge, il faut souligner que les journalistes, vivant en permanence dans l'immédiateté et dans l'éphémère, sont très rares à prendre le temps de lire et d'étudier à fond les questions qu'ils traitent. Sauf bien sûr ceux qui sont spécialisés dans le journalisme d'investigation ou le grand reportage. Il en résulte donc un traitement tout à fait superficiel de l'information, non seulement partisan et biaisé idéologiquement, mais également très incomplet. Ce constat peut d'ailleurs être étendu à tous les domaines, non seulement l'Islam.