fidelis -  2010-09-13 15:09:14

FSSPX

Je ne peux parler qu'en mon nom. Je crois qu'il est ironique de faire réclâmer une "profession de foi" de la part de la FSSPX par ceux qui traduisent "consubstantialem Patri" par "de même nature que le Père"; Deus Sabaoth par Dieu de l'univers; ne promètent plus "la paix aux hommes de bonne volonté", ne savent plus ce qu'est la Transubstanciation, et doutent de la Présence Réelle.. etc, etc... L'acceptation de tous les enseignements antérieurs de l'Eglise va de soi : c'est d'ailleurs un reproche fait aux clercs actuels , de ne plus en tenir compte et même de les contester. Le rejet des textes de Vatican II en contradiction avec ce qui précède est aussi évident. Le dernier point me semble beaucoup plus confus dans l'expression. Je doute que la hiérarchie moderne accepte un tel arrangement car ce qu'elle exigerait, ce me semble, c'est de reprendre un contrôle total sur les tradis (lefebvristes ou autres) pour les amener à composition selon leurs vues. Ce n'est donc pas la FSSPX qu'il faudrait convaincre, mais bien nos prélats surtout d'Europe occidentale, et en premier lieu Mgr Vingt Trois pour la France. Les risques de révolte (inavouée) de leur part risque de faire hésiter le Saint Père qui sait que l'Eglise a le temps avec les promesses de NSJC.