Suis-je bête ! Il n'y a plus de chartreux qui disent la vraie messe... Ce sont des imposteurs à la Grande Chartreuse... Plus de vrais carmes pour imposer le scapulaire... Plus de jésuites... Plus de camaldules... Plus de chanoines du Latran... Plus de chanoines de Saint-Victor... Plus de hiéronymites... (priez donc pour que les 19 membres masculins de l'OSH aient des vocations !) Il n'y a plus de cardinaux non plus... Mettre le moindre doute sur la messe de Paul VI conduit à tout cela.- JVJ
Votre raisonnement est libéral, cher JVJ. Craignant les conséquences que vous imputez au fait que la messe de Paul VI ne serait pas bonne, vous la dite bonne afin de mieux vous voiler la face. Vous ne démontrez pas la valeur de cette messe. Selon vous il faudrait reconnaître la "bonté" de la messe de Paul VI au fait que si elle n'est pas bonne cela entraînerait la succession de catastrophes que vous énoncez.... Or, même si le fait que cette "messe protestante", (c'est un ancien pasteur converti qui le dit!) entraînait réellement les conséquences énoncées par vous, faudrait-il pour autant se voiler la face et renoncer à regarder la Vérité en face? "Je suis la Voie, la Vérité et la Vie" (Notre-Seigneur-Jésus-Christ.) PS: Comprenez bien que c'est votre manque de logique que j'épingle; La Vérité, même si elle dérange, doit être recherchée pour elle-même sans crainte de ses conséquences. Ou si vous préférez, ce ne sont pas les conséquences d'une chose qui démontre sa réalité.