Sénéchal -  2010-09-01 17:13:34

Bien d'accord

avec vous Leopardi. Monsieur Geffroy utilise les méthodes classiques d'un certain journalisme libéral: Créer un faux équilibre entre de faux extrêmes supposés, afin de créer un faux centrisme qui est en fait toujours un déplacement vers le côté libéral ou progressiste. Ici, il utilise le vocabulaire dévalorisant, péjoratif et humiliant qui parsème le discours des clercs progressistes depuis quarante ans: A l'égard des braves gens qui ne trouvent rien à changer dans le Missel de 1962: "Rubricisme", "fixisme", "réduits isolés" (comme s'ils s'agissait de d'églises-bunkers où l'on demanderait un visa à l'entrée des messes en forme "extra"). Les malheureux qui s'aventurent à susciter des "groupes stables" et à demander leur droit aux curés et aux évêques sont quant à eux qualifiés de "Groupes de pression révolutionnaires". Ceci bien entendu pour démontrer que ce sont ces méchants tradis, indécrottables fossiles ou activistes fanatiques, qui sont les seuls responsables de la non application du Motu Proprio, provoquant la juste "méfiance" des évêques. On s'étonne même de ne pas avoir trouvé le nom de Maurras dans la fausse démonstration de Monsieur Geffroy. Celui-ci se prend néanmoins les pieds dans le tapis de sa propre dialectique lorsqu'il est obligé de reconnaître que le prototype des "réduits isolés" qu'il dénonce est pourtant bel et bien prévu (si ce n'est explicitement préconisé) dans le Motu Proprio du 7/7/7. Bref, avec des soutiens "tradis" comme Monsieur Geffroy, on n'a plus besoin d'ennemis.