L'intention du prêtre célébrant est très importante car il doit vouloir faire ce que fait l'Eglise !
Mais il n'est pas nécessaire qu'il sache ce que fait l'Église (ou qui'l y croit). C'est ainsi que même un athée peut baptiser en cas de nécessité. Alors à moins que vous ayez un élément permettant d'affirmer que Mgr Gaillot n'a pas l'intention de faire un prêtre quand il confère une ordination, il n'y a pas de raison de le supposer.Nous avons le devoir d'examiner et de voir/constater/juger ce qui au for externe apparaît/est contradictoire à la doctrine de l'Eglise, C'est à dire que nous devons étudier les enseignements de l'Eglise et les canons pour constater si ce que les évêques, les prêtres) nous racontent aujourd'hui est bien conforme à la doctrine catholique enseignée depuis St Pierre jusqu'à Vatican II ! Et si c'est conforme on peut les suivre, mais si ce n'est pas conforme nous avons le devoir de le leur dire pour qu'ils reviennent à la foi catholique intégrale !
C'est un peu simpliste. Mais si on peut juger d'un enseignement, nous n'avons pas compétence pour juger l'enseignant. Dans le cas qui nous intéresse. Si un institut décide de faire appel à un évêque pour ordonner ses nouveaux prêtres, c'est au supérieur de cet institut de s'assurer que l'évêque en question a l'intention nécessaire, pas aux fidèles qui fréquentent les lieux de culte de cet institut. En l'occurence rien ne permet d'affirmer que l'abbé Laguérie n'a pas fait cette vérification.