Mais il n'a jamais été question d'être les gardiens exclusifs de la Tradition. - Etienne
Hélas, c'est un rôle peu enviable et surtout pas du tout souhaitable. Mgr Lefebvre aurait bien laissé cela à d'autres et l'a partagé autant qu'il a pu. Cependant il faut bien reconnaître que lorsqu'il a été question d'agir, il s'est retrouvé bien seul. Seul a fonder un séminaire et donc à former des prêtres, qui, en plus de transmettre les vrais rites, transmettent la vraie doctrine, au sein de l'Eglise officielle. A son âge, il s'en serait bien passé. Il l'a assez dit! Et pourtant de son temps comme aujourd'hui il y a d'importantes personnalités de l'Église qui lui donnent raison... Mais si la FSSPX n'était pas là, bien spécifique avec son indépendance, dans quel sens, pratiquement, ces prélats abonderaient-ils? Oseraient-ils seulement s'exprimer? Le pourraient-ils? Ils n'ont d'ailleurs jamais été très nombreux. Pour le salut des âmes en perdition, l'important c'est la transmission de la Foi dont le Corps est Notre-Seigneur-Jésus-Christ et non pas un Dieu à plusieurs visages, ennemis les uns des autres, ainsi que le dialogue inter-religieux voudrait le faire croire.