l'Hermitte -  2008-12-09 17:04:59

Bof, encore un sujet sans fin...

Ou comment tenter de rejuger 20 ans après un acte que les circonstances précises d'une époque donnée ont provoqué. Comment persuader quiconque 20 ans après que l'état de nécessité existait en 88 ? Tout a tellement changé en 20 ans ! Qui peut aujourd'hui se vanter de juger ces faits sans la subjectivité que le temps passé nous impose ? Pour ma part j'ai toujours trouvé (et je trouve toujours), bref, je maintiens qu'en 88 cet "état de nécessité" existait vraiment. Je maintiens que ceux qui critiquaient Mgr Lefèbvre de ne pas s'en remettre à la Providence pêchaient par angélisme parce qu'alors la situation était bouchée humainement, et que Dieu demande aux hommes d'agir. Dieu se sert toujours des hommes. Combien de temps a duré cette état de nécessité, demeure-t-il encore, reviendra-t-il un jour dans l'Eglise ? Tout ça c'est de la discussion de salon. Ca me rappelle un peu (toutes proportions gardées) les petits rigolos qui décernent des satisfecit ou des blâmes à nos concitoyens de la guerre de 40, alors qu'ils voient cette époque avec le recul et les informations dont ne disposaient pas les gens alors. Nous sommes en 2008. Les quatre évêques existent. Point. Début de l'histoire.