Meneau, l'abbé Adaldur et Jean-Paul Parfu sont parfaitement clairs et cohérents sur le sujet.
Merci du compliment chère amie, mais malheureusement ce n'est pas si simple. C'est le propre d'un temps de crise que d'avoir du mal à discerner, surtout dans des matières aussi graves. L'argument de la constitution divine de l'Eglise n'est pas un argument à éjecter à la légère. Si c'était aussi simple, il n'y aurait pas eu de sécession dans la FSSPX au moment des sacres. Bien qu'il n'ait pas cité ses sources, Bastanès s'appuie quasi intégralement sur l'argumentation qui fut faite à ce moment là par ceux qui fondèrent la FSSP, abbé Bisig en tête. Par ailleurs, j'ai vu des réponses dans d'autres posts qui ne justifient rien : ce n'est pas parce que les uns pèchent que cela justifie le péché des autres. La question n'est assurément ni toute blanche ni toute noire, ce que reconnaissait même implicitement Mgr Lefèbvre, qui mit des années de réflexions et de prise de conseils avant d'enfin franchir le pas (pour le plus grand bien de l'Eglise, j'en suis pour ma part convaincu, mais je comprends que d'autres ne le soient pas). D'ailleurs, on a vu apparaître Etienne, Anaclet, et indirectement Abel, mais je suis surpris de ne pas encore avoir vu J.Daly, le terme "épikie" ayant été prononcé dans ce fil, ni N.M., en général très en verve sur ce sujet.
Cordialement
Meneau