A partir du moment où un Pape a enfreint une loi divine provoquant la rupture de la Tradition ecclésiale (...)
On se demande où est la conséquence logique d'une telle affirmation : nier l'infaillibilité du pape, ou bien le sédévacantisme ? Il est pour le moins dangereux de trop forcer la critique.(...) peut-il condamner une infraction, (même d'une hypothétique loi divine), qui justement viendrait permettre la restauration de la nécessaire Tradition?
Et là aussi il faut faire attention : la fin ne justifie pas les moyens. Violer une loi divine, ce n'est jamais légitime. Pour reprendre votre argument : vous auriez dû argumenter sur le fait que la loi divine n'interdisait pas un sacre contre la volonté du pape en certaines circonstances. Et que ces circonstances étaient réalisées. Je n'adhère à aucune de ces deux affirmations, mais au-moins elles me semblent moins choquantes.