Germain -  2005-07-04 09:49:12

Quel avenir pour ces prêtres ?

Départs volontaires ou exclusions, qu'importe ! Ce qui est sûr c'est que ces prêtres n'étaient plus à l'aise dans la FSSPX. Pour eux, comme pour la Fraternité, il valait mieux que l'abcès crève, au point où on en était. Cette situation de pourrissement et de guerre civile larvée était insupportable, désastreuse et suicidaire. Je ne me réjouis pas de ces départs (oh non !), je dis qu'ils constituent un moindre mal dans le contexte actuel, de même que le départ des seize signataires de la FSSP il y a cinq ans aurait contitué un moindre mal pour elle. Quand on conteste un gouvernement de la façon dont les contestataires le faisaient (en dehors même de savoir si c'était pour des raisons valbles ou pas), et sans aucun espoir de faire triompher son point de vue, (Petrus a suffisamment montrer en quoi l'élection de 2006 était un leurre pour ceux qui espéraient le remplacement Monseigneur Fellay et de la ligne qu'il incarne), on s'en va, çà me paraît plus propre et plus correct, plus net. Surtout on n'attend pas d'être exclu pour pour paraître "victimisé". Nul doute que le conflit se prolongera et que les épitêtes continueront de pleuvoir dans les années qui viennent. Peut-être même, comme Philippe M le suggère, va ton assister à une recomposition du monde traditionnel, avec les remous que connaît la FSSP en ce moment. Naissance d'un troisième pôle ? Trop tôt pour dire, il faut aussi savoir ce que Rome pense de tout cela. J'ai déjà expliqué les raisons pour lesquelles je continuerai, sans aucun doute ni trouble, à suivre la FSSPX, tant que je ne percevrai aucune déviation touchant la Foi, seule et unique raison suffisante pour s'écarter de l'obéissance. Que vont faire ces prêtres ensemble ou individuellement ? La suite montrera t-elle qu'ils avaient raison ? Nous divergeons dans notre choix aujourd'hui et ne pouvons nous convaincre mutuellement... On juge l'arbre à ses fruits, le temps peut-être constituera un argument décisif pour juger de l'évolution de la FSSPX d'une part, de ces prêtres d'une autre. Ont-ils seulement un avenir en-dehors de la Fraternité et sans régulariser leur situation canonique ? Mais à quel prix peuvent-ils normaliser cette dernière ? N'oublions pas que s'ils opèrent cette régularisation alors que les deux prélables ( désentravement de la messe saint Pie V, levée des excommunications ) ne sont pas accordés, ils seront déjà en contradiction avec leur position antérieure (excepté l'abbé Aulagnier). Rendez-vous donc dans quelques années pour savoir, si en restant fidèles à toutes leurs positions et tout leur combat, ces prêtres avaient un avenir en dehors de la FSSPX. Si la réponse est négative, la question sera alors : valait-il vraiment la peine de créer les remous qu'a connus la FSSPX cette année ? Le mal était-il proportionné au bien ? P.S : quelqu'un sait-il si Daniel Vd fait partie de ces prêtres ? P.P.S : relativisons aussi cette "crise". La fraternité s'en remettra quand on sait que depuis sa fondation c'est bien la moitié des prêtres ordonnés qui l'ont quittée à un moment ou un autre... La fraternité ou "l'histoire des déchirures" disait Monseigneur Lefèbvre déjà...