Vos arguments sont intelligents et solides, certes, mais ils présupposent que Mgr Planet est de mauvaise volonté.

Or :
- Peut-être est-ce le contraire (qui connaît les coeurs ?). Alors, vous aurez un diocèse modèle (où la FSSPX pourra continuer exactement de faire ce qu'elle fait avec la bénédiction de l'évêque et des églises en plus), et les conséquences seront incalculables pour le bien de la Tradition.
- Si Mgr Planet est de mauvaise volonté, à mon avis, le meilleur moyen de le montrer est d'accepter ses propositions puis, en toute transparence, de montrer que l'évêque demande toujours plus et vous empêche d'agir comme vous avez toujours agi. Alors, personne ne pourra contester que vous êtes de bonne volonté, et les évêques diocésains réfléchiront à deux fois avant de faire les hypocrites. Selon vous, cela s'appelle faire "une partie de poker" nuisible aux fidèles. Je ne vois pas pourquoi : il s'agit simplement de continuer à faire ce que la FSSPX fait, ce qui ne change rien à court terme pour les fidèles mais en étant soutenue par l'évêque du lieu - ce qui change beaucoup à long terme, de manière surnaturelle. Quant au détail des sermons du jour des confirmations, si Mgr Planet professe contre la Tradition catholique, ce sera clairement qu'il ne veut plus de vous.

Il est bien entendu que je ne parle pas de la régularité canonique d'une telle situation, qui ne me semblerait pas soutenue par Rome (c'est pour cela que je trouve les propositions de Mgr Planet vraiment très étranges).