... du petit peu, mais conditionner l'autorisation d'UNE SEULE messe à l'acceptation de plier (localement) le genou et de permettre (que dis-je, accepter l'oukase) à l'ordinaire con-ciliaire d'opérer les confirmations - sous quel rite et dans quelles conditions ? Ce n'est pas précisé, que je sache - et d'imposer ses huiles (lesquelles, consacrées comment ?) à une Fraternité qui se bat, discute actuellement, pour que l'on reconnaisse le droit - simplement le droit - à la Tradition d'exister sans contraintes ni vexations, c'est tout simplement vouloir les faire rentrer dans le cadre ED.

Dans cette partie vous avez mis deux belles perles...

A ce que je sache, si vous êtes catholique, vous devez reconnaitre les évêques catholiques (surtout ceux que vous ne supportez pas) et donc par conséquent plier le genoux devant eux. Aussi non, vous n'êtes pas catholique mais protestant.

Deuxième point, si vous ne reconnaissez pas les confirmations (où les huiles imposées) conférées lors d'une messe Pal VI et/ou par un évêque légalement reconnu de Rome, c'est que vous ne reconnaissez pas la validité des ordinations épiscopales actuelles. Vous n'êtes pas catholique mais sédévacantiste.


Je ne sais point comment vous faites pour tenir cette position protestano-sédévacantiste. Je ne l'avais encore jamais vue...


Yves, un simple fidèle qui en a marre de ces tirs répétées sur les princes et apôtres de l'Eglise.