Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

continence Imprimer
Auteur : Mandrier
Sujet : continence
Date : 2011-02-23 14:42:50

Je ne pense pas avoir très bien compris votre idée de la "conception archaïque de la sexualité", mais en ce qui concerne l'obligation de continence, le code de 1983 ne semble pas en faire une option :


"Can. 277 – § 1. Les clercs sont tenus par l’obligation de garder la continence parfaite et perpétuelle à cause du Royaume des Cieux, et sont donc astreints au célibat, don particulier de Dieu par lequel les ministres sacrés peuvent s’unir plus facilement au Christ avec un cœur sans partage et s’adonner plus librement au service de Dieu et des hommes. § 2. Les clercs se conduiront avec la prudence voulue dans leurs rapports avec les personnes qui pourraient mettre en danger leur devoir de garder la continence ou causer du scandale chez les fidèles."



Mais pour ceux qui penserait qu'il s'agit d'une survivance "archaïque" de notre horrible Moyen-Âge obscurantiste etc... et qui voudraient revenir aux premiers chrétiens qui comme chacun le sait étaient des hippies socialisants, le concile d'Elvire réuni en 306, donc en pleine persécution oblige les clercs mariés à la continence absolue dans des termes très explicites :


« II a paru bon d’interdire absolument aux évêques, aux prêtres et aux diacres, soit (encore) à tous les clercs employés au ministère, d’avoir des relations (sexuelles) avec leurs épouses et d’engendrer des enfants ; si quelqu’un le fait, qu’il soit exclu de l’honneur de la cléricature. »

(canon 33)


La discussion

 Marié, père de deux enfants et ordonné prêtre, de Jean Kinzler [2011-02-22 20:03:17]
      Oui mais..., de Don Henri [2011-02-22 20:49:14]
          Le Sacrement du mariage ?, de Chantal [2011-02-22 22:28:03]
              concernant cette question, de jejomau [2011-02-22 23:09:11]
              précisions, de Don Henri [2011-02-22 23:12:12]
          Personne ne mentionne..., de Don Henri [2011-02-23 18:04:40]
      Chic!, de Maïe [2011-02-22 21:20:07]
          question à propos de cette situation, de blamont [2011-02-23 11:14:58]
              en quoi y a-t-il obligation à la continence?, de jejomau [2011-02-23 11:43:52]
                  Ca ne répond pas à la question précédente, de megnace [2011-02-23 12:34:48]
                      Saint Eflamm et Sainte Enora, de Maïe [2011-02-23 13:25:47]
                          le cas des saints que vous citez est à part, de blamont [2011-02-23 13:43:03]
                              Oui oui, en effet, de Maïe [2011-02-23 14:13:00]
                                  oui Maie cela signifie-t-il, de blamont [2011-02-23 14:39:27]
                                      saint Louis, de Mandrier [2011-02-23 14:44:28]
                                          Mandrier:, de blamont [2011-02-23 15:02:10]
                                              Saint Bernard, de postit [2011-02-23 15:35:31]
                                              Mais où est le problème ?, de Mandrier [2011-02-23 16:10:52]
                                                  Merci pour vos réponses, de Balbula [2011-02-23 18:03:17]
                          Je préfère la version, de Yves Daoudal [2011-02-23 18:08:27]
                              Si c'est Anatole Le Braz, de Maïe [2011-02-23 22:28:25]
                                  J'écris Efflam, de Yves Daoudal [2011-02-24 12:47:24]
                      "continence quasi vérifiable" , de blamont [2011-02-23 14:48:19]
              Je ne comprends pas?, de Leopardi [2011-02-23 13:27:58]
                  et pour peu qu'il ait des copains, de blamont [2011-02-23 15:04:03]
              continence, de Mandrier [2011-02-23 14:42:50]
                  Quand il était en charge du diocèse de Namur, de Steve [2011-02-23 20:22:27]
                      [réponse], de Mandrier [2011-02-23 20:36:15]