mon cher Justin Petipeu, voilà déjà pas mal d'années maintenant que je relève qu'il y a des différences entre Joseph Ratzinger et Benoît XVI.

Par exemple, quant à la réforme de la réforme, annoncée, souhaitée par J. Ratzinger, et son absence sous Benoît XVI depuis plus de 5 ans. Dans cette version - officieuse pour l'instant et souhaitons de tout coeur qu'elle ne voit pas le jour en l'état - il est justement question - en filigrane - de bloquer ce que la lettre aux évêques de 2007 prévoyait l'enrichissement mutel en renfermant la Messe romaine traditionnelle dans un étroit ghetto, dans l'esprit de 1984.
Qui soutient cette position depuis avant même la publication du Motu proprio ?
Qui s'est ému, avec des textes publics, de la possible influence trop grande de la Messe traditionnelle sur la liturgie "ordinaire" ?
Qui a multiplié les entraves, souvent souterraines - hors micro - à l'application de S.P. ?

Petit détail aussi : à ma connaissance un seul évêque diocésain a ordonné des prêtres diocésains en Forme extraordinaire, Mgr Rey, évêque de Toulon-Fréjus en France.

"Si jamais il devait signer de pareilles horreurs, il faudra se poser sérieusement des questions sur ce qui se passe à Rome." (Justin Petipeu).

En effet, il faudrait se rendre à l'évidence que le Saint-Père aurait choisi de baisser les bras et de laisser la néo-liturgie continuer à faire ses ravages sans plus chercher à en prévenir les abus, comme le Père Lombardi sj, l'a froidement dit récemment :

"Le Père Lombardi a toutefois qualifié d’infondée l’interprétation selon laquelle le but de cette décision serait de promouvoir un contrôle de type restrictif du renouveau liturgique voulu par le Concile Vatican II. Autrement dit, la Congrégation pour le Culte divin n’est pas en train, comme l’affirment des journalistes italiens, de recentrer ses compétences sur les questions liturgiques pour se consacrer à un tour de vis contre les abus dans l’application du Concile." (résumé de Radio Vatican).

Le porte-parole jésuite est en relation étroite avec la secrétairerie d'État comme chacun sait.

Cette Instruction - si les rumeurs sont justes - serait-elle alors le signe que les discussions avec la FSSPX vont s'arrêter et qu'un boulevard doit s'ouvrir en vue d'Assise III ?
2011 serait alors un tournant dans le pontificat qui renoncerait aux réformes destinées à revitaliser l'évangélisation.

Prions et agissons, autant que possible, pour qu'il n'en soit pas ainsi.

Je signale cette pétition - en plusieurs langues dont le français - fort bien rédigée à cette adresse :

http://www.motuproprioappeal.com/p/francais.html

Beaucoup de liseurs du F.C. devraient se sentir concernés, dans les deux formes du rit romain car cette attaque vise bien plus que la seule Forme extraordinaire.