Les attaques contre Mgr Bagnard, car à travers le curé c'est bien l'évêque qui est la cible seconde, ne sont pas nouvelles. Je me souviens d'émissions radio, télé pour dénoncer son séminaire et sa revitalisation du diocèse.

Ce qui semble se généraliser, ce sont les campagnes médiatiques systématiques : Mgr Cattenoz il y a peu, Mgr Aillet a eu son lot et l'évêque de Rome y a eu droit à une autre échelle.

Apparemment après la génération Jean-Paul II, l'émergence d'un clergé ratzinguérien fait peur aux libéraux pur sucre et à leurs alliés catholiques libéraux.

La phrase où il est question des jeunes qui sont soit indifférents soit ... traditionalisants est plutôt bien vue. Les catholiques libéraux disparaissent en France, ils le savent tout en étant incapables de réfléchir aux raisons. Ceci posé, devoir subir pour un curé, une campagne de dénigrement par le journal régional demande une grande force d'âme.
Nous la lui souhaitons et il n'est pas seul.

ps. le journal ultra-laïcard - et autrefois pilier radical-socialiste lyonnais - ignore que l'Église réprouve l'abus des eulogies pour les messes de funérailles. Le curé ne fait que répercuter les indications pastorales communes, de même qu'un curé doit veiller, en effet, à ne pas accepter tout et n'importe quoi sur le plan artistique dans son église. A Paris, il y avait (il y a ?) des règles de conduite quant à la fréquence et à la nature des concerts.