Le problème, c'est le respect du corps humain, élevé kusqu'à la dignité de temple du Saint Esprit pour les baptisés.

Il y a une ligne constante qui est l'acceptation de la décomposition comme conséquence naturelle de notre condition humaine après la mort.

La plastination a été condamnée déjà simplement du point de vue naturelle, lorsqu'elle a été employée par un artiste qui s'était servi de corps humains, venant de Chine, vraisemblablement des condamnés à mort, pour une exposition.

Est-elle nécessaire en médecine aujourd'hui, quand on possède des moyens de visualisation technique qui permette de travailler sans elle? Si ce n'est pas le cas, alors on doit continuer à respecter les corps humains. La dissection et les médecins légistes, c'est particulier. Et cela n'empêche pas ensuite de devoir traiter les corps disséqués avec le respect dû à des corps humains.

Du simple point de vue civil il y a une évolution dans le sens du respect dû au corps humain momifié, par exemple dans les musées.