Mon analyse est toujours valable :


1/ j'ai toujours considéré qu'entre la FSSPX et Rome existe depuis toujours des points de désaccords très profonds (ils sont connus je n'y reviens pas)

2/ au lendemain de la levée des excommunications j'avais en tête que cette levée constituait une avancée (une main tendue),à l'initiative de Rome, en vue d'entamer un dialogue avec la FSSPX. Mais malgré cela, ma réaction, certes peu optimiste, était de dire que la profondeur des désaccords est telle que je ne croyais pas à l'aplanissement des désaccords.

3/ A l'analyse des dernières évènements je ne vois pas d'avancée et par conséquent je reste sur l'idée qu'il il n'y aura pas de rapprochement tant que les désaccords persisteront.


PS : je ne crie pas au loup et je ne suis pas très loin de la position de Mgr Fellay disant que si rapprochement il y a cela prendra du temps, beaucoup de temps.

Quand à dire que je n'apprécie pas la FSSPX cela est faux : je reconnais son rôle central pour avoir été les premiers à reconnaître et vouloir mettre fin aux errements de l'Eglise post Vatican II. Mais je considère qu'aujourd'hui l'état de necessité lui impose de mettre en sourdine certaines de ses aspirations et de creuser son sillon, avec Rome, comme les autres E.D. le font pour le bien de l'Eglise.
Il y a de la place pour toutes les sensibilités.

Je pense ne pas être le seul à avoir cette opinion.