Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Signer ne voulait pas dire ratifier Imprimer
Auteur : Arvernis
Sujet : Signer ne voulait pas dire ratifier
Date : 2011-01-17 10:58:46


N'oublions que Mgr Lefébvre (paix à son ame) a signé des décrets de VaticanII avec les deux mains!



Comme cela a déjà 100 fois été expliqué sur ce forum, quand Mgr en tant que membre des commissions a signé les textes il ne s'agissait pas d'une signature d’approbation personnelle, d'une signature d’opinion mais simplement d'une signature de constat comme quoi ce texte était approuvé par les pères du concile et le pape. C'est une signature administrative.

C'est comme dans une entreprise quand vous êtes responsable. Imaginez vous êtes le directeur des ressources humaines. La décision est prise par le PDG de virer telle ou telle personne. Personnellement vous êtes contre cette décision, mais parce que vous êtes le directeur des RH, les lettres de licenciements partent avec votre signature.


La discussion

 Mgr Aillet, de oiep [2011-01-15 20:03:18]
      Magnifique évêque, de CVDAF [2011-01-15 22:01:00]
      Soyez assuré, de Gabriel [2011-01-16 01:41:49]
          Conscience, de oiep [2011-01-16 10:57:48]
      Expliquez moi pourquoi il cautionne, de Donapaleu [2011-01-16 11:30:38]
          Je ne sais pas, de oiep [2011-01-16 11:43:25]
              [réponse], de Ojoj [2011-01-16 13:24:41]
                  Pouvez vous préciser votre pensée ?, de Donapaleu [2011-01-16 14:02:41]
                      Précision, de oiep [2011-01-16 14:14:10]
                          Aussi bien , de Maïe [2011-01-16 14:20:14]
                              En effet, de oiep [2011-01-16 14:38:13]
                                  Très juste, de Maïe [2011-01-16 14:47:58]
                                      Juste, de oiep [2011-01-16 14:55:58]
                          Il me semble que Mgr Aillet, de Donapaleu [2011-01-16 14:20:29]
                              ne pouvant étre plus clair, de Ojoj [2011-01-16 14:26:07]
                                  je pense qu'à son niveau, de Donapaleu [2011-01-16 14:59:28]
                                      Oui mais, de oiep [2011-01-16 15:12:18]
                                      [réponse], de Ojoj [2011-01-16 15:15:29]
                                          [réponse], de oiep [2011-01-16 15:24:35]
                                              [réponse], de Ojoj [2011-01-16 15:29:47]
                                                  Signer ne voulait pas dire ratifier, de Arvernis [2011-01-17 10:58:46]
                                              Je ne rentre pas dans la polémique, de Donapaleu [2011-01-16 18:33:13]
                                  Comment vont les choses à la FSSPX, de Mandrier [2011-01-16 21:54:41]
                          Pourriez-vous aussi quelque peu préciser, de Vassilissa [2011-01-16 20:47:28]
              Surveillez aussi le vocabulaire!, de Sic transit [2011-01-16 23:55:28]
          Vous n'arrêtez donc jamais?, de Yves Daoudal [2011-01-16 19:48:46]
              Je lis votre lien avec intérêt, de Donapaleu [2011-01-16 20:21:23]
          Crispation des diocèses à l'égard de la FSSPX, de Ennemond [2011-01-16 22:44:29]
              Diocletien ?, de 8Charly [2011-01-17 09:51:16]
                  C'est le propre de toute comparaison, de Ennemond [2011-01-17 10:10:43]
                  Pires que Dioclétien, de Pellicanus [2011-01-17 14:26:39]
              Ce raidissement est effectivement, de Donapaleu [2011-01-17 12:21:08]
              houuu ... comme c'est "surprenant", de Mme Philippeg [2011-01-17 14:35:00]
                  Indécrottable hypocrisie..., de Pellicanus [2011-01-17 14:51:02]
                      Exact, je suis neutre ..., de Mme Philippeg [2011-01-17 18:57:17]
              De toute façon, de Gentiloup [2011-01-17 15:10:17]
                  Catholique ? Etes-vous catholique ?, de demi-ton [2011-01-17 15:21:27]
                      Et vous?, de Gentiloup [2011-01-17 16:21:49]
                          Tout n'est pas simple, de Lux [2011-01-17 16:32:19]
                              "Fortifiez-vous à la pensée...", de Gentiloup [2011-01-17 17:21:04]
                                  Pas sérieux, de Lux [2011-01-17 17:34:15]
                                      Canoniquement séparée de l'Eglise ?, de Arvernis [2011-01-17 17:45:06]
                                      Tourments et certitudes, de Romanus [2011-01-17 18:53:36]
                                          Oui., de Lux [2011-01-17 19:50:48]
                          [réponse], de Ojoj [2011-01-17 16:33:44]
                          Vous avez la comprenette difficile ?, de demi-ton [2011-01-17 17:39:51]
                              A propos de "comprenette difficile"..., de Gentiloup [2011-01-17 19:23:35]
                      Oui, Dieu soit loué, de Arvernis [2011-01-17 16:43:35]
                          Ã  quoi sert le demi-ton, de demi-ton [2011-01-17 16:59:53]
                              Sinon vous êtes plutôt diatonique ou chromatique, de Arvernis [2011-01-17 17:18:33]
                      Gentiloup parle de son indépendance par rapport à[...], de Ennemond [2011-01-17 17:48:41]
                          La nuance me paraissait évidente, de Gentiloup [2011-01-17 19:18:56]