anti-chrétienne non "orthodoxe", nuance de taille. L'islam bénéficie du statut de "religion historique" refusé aux catholiques et aux protestants.

L'éviction de ministres du culte "étrangers" en France ne pourrait concerner, à supposer que ce soit légalement possible sur ce motif et j'en doute fort, que les étrangers hors U.E.
Cela gênerait un peu provisoirement le culte musulman mais très peu in fine. Il n'y a pas de sacerdoce en islam : un imam n'est rien qu'un fidèle plus instruit, jugé plus apte à diriger la prière. Rien n'empêche une communauté locale de désigner X ou Y, citoyen européen, parmi elle comme imam si l'imam saoudien ou marocain ou turc ou malien était empêché/expulsé.

Les subterfuges légaux ne sont pas une véritable réponse aux défis posés, à la marge seulement. La vraie question est : pourquoi "l'islam" - terme à préciser - progresse davantage que le christianisme à l'échelle mondiale et la réponse n'est que partiellement démographique.

Les causes endogènes de l'affaiblissement du christianisme, spécialement catholique mais pas seulement (cf. anglicanisme, luthéranisme ...), sont toujours mises sous le tapis à prière. Là gît pourtant une bonne partie de la réponse mais cela gêne évidemment. Il est plus commode d'organiser des rencontres d'Assise en série que d'affronter ses propres errements ou démissions dans l'ordre pastoral. Dans un cas les crocodiles libéraux accueillent la nouvelle d'un baillement de contentement, de l'autre ils déchirent à pleines dents. Comme ils versent de rares larmes actuellement sur les chrétiens d'Orient.