Cela me fait penser à ce que la propagande militaire appellait un 'repli stratégique sur des positions préparées à l'avance' : une débandade dont on a quand même des raisons d'espérer qu'elle pourrait s'arrêter, en tout cas momentanément.

On se voile les yeux : ce remplacement des prêtres par les laïcs est voulu par le concile Vatican II ... C'est une sottise : le Concile, s'il a justement rappelé le sacerdoce baptismal l'a articulé sur le sacerdoce ministériel, et n'a pas envisagé la disparition de celui-ci.


Posons les vraies questions, par exemple celes-ci.

Qu'est-ce qui fait qu'après trois ou quatre ans de catéchèse les enfants ne savent toujours pas répondre à la question 'Qu'est-ce que la messe ?'

Pourquoi les parents qui avaient suivi la catéchèse à l'ancienne ont envoyé leurs enfants au catéchisme, tandis que ceux qui ont suivi la catéchèse nouvelle ne les y envoient plus...

Pourquoi un grand nombre de prêtres croient-ils que quand ils disent les paroles de la consécration ils parlent aux fidèles alors que la prière eucharistique est tout entière adressée à Dieu, si ce n'est que l'orientation de l'autel les y pousse, ainsi que l'usage de la langue vernaculaire et la diction à haute voix ?

Ou encore, pourquoi ne fait-on pas l'invetaire de ce qui dans la culture actuelle empêche la transmission de la foi, sinon parce qu'on adule cette culture ?

Je vous laisse continuer la liste des interrogations...

Votre dévoué Paterculus