Une majorité écrasante n'a pas honte d'avouer "très rarement"[...]

Je pense que vous vous faites un portrait monstrueux des intervenants de ce forum. Comment savez-vous, comment pouvez-vous dire qu'ils n'ont pas honte?

Il me semble qu'il est dangereux de lire la Bible sans la lumière des pères de l'Eglise, qu'a force de lire chaque soir à mon insu une Bible protestante (!), j'ai fini par mal interpréter l'enseignement du Christ, qu'a force de lire l'ancien Testament, une personne de mon entourage a failli perdre la Foi. Il a fallu dans un cas comme dans l'autre la correction d'un prêtre pour tout remettre en ordre.

Ma belle-sœur m'écrivait...

qu'au XIXème siècle, il fallait officiellement une autorisation de l'évêque pour lire la Bible en langue vulgaire - le clergé l'interdisait en général et l'épiscopat prônait un accès à la Bible "par impregnation dans l'éducation et la liturgie". A l'époque, seulement 13% du Nouveau Testament était lu à la messe. Quasiment rien de Saint Marc, des Actes et de l'Apocalypse. C'est Matthieu qui était le plus lu et les épitres paulinienne.

Il me parait clair qu'un tel trésor ne doit pas être ignoré, mais l'Eglise nous donne beaucoup d'autres moyens de connaitre la Parole de Dieu, qu'on ne peut reprocher à n'importe qui de ne pas être un assidu lecteur de la Bible.

En posséder une serait un minimum, mais si c'est pour faire bien dans la bibliothèque...