1°) La plupart de ces pays sont d'anciens pays communistes qui ont vu leur natalité s'effondrer avec la destruction de la politique familiale et sociale suite à leur "conversion" au libéralisme.
2°) C'est l'ensemble de la planète, et non la seule Europe, qui est menacée par la dépopulation. Même l'Afrique noire voit sa natalité diminuer d'années en années. L'Europe et l'Asie du Nord ont juste un peu d'avance sur les autres.
3°) Le ton de cet article est ouvertement malthusien :
- on oublie de préciser que les démographes prévoient une baisse généralisée de la population mondiale après le pic de 2050
- le "pic" de 9,4 milliards d'habitants ne repose que sur des projections reposant sur le rythme de progression actuel. Or tout laisse à penser que, planning familial aidant, ce rythme va continuer à décroître
- ce propos

Si les pays du Sud et en développement connaîtront un boom démographique, leur richesse ne suivra pas. La pauvreté dans ces régions augmentera fortement

relie croissance démographique à croissance économique en affirmant que la première se ferait au détriment de la seconde.
Or non seulement les pays du Sud sont ceux qui ont la croissance économique et démographique la plus dynamique, mais on peut affirmer également que les pays du Nord sont économiquement affaiblis par leur crise démographique. Le vieillissement de la population provoque inévitablement une baisse de la demande intérieure. Les personnes âgées sont celles qui disposent du meilleur niveau de vie (l'âge moyen d'un acheteur d'automobiles neuves était de cinquante et un ans et demi en France en 2009 et de cinquante quatre au Royaume Uni !), mais elles sont déjà saturées de biens de consommation... Les jeunes , eux, n'ont pas les moyens dont disposaient leurs parents, et sont de plus, sous représentés au sein de la population.