Bonsoir à Amos et à Patapouf,

Sur le forum catholique, il n'y a tout de même pas que

- "des intellectuels au calme doucereux et à la logique parfois perverse pour les plus petits" ;

- "des propos douceâtres de liseurs acariâtres".

Et dans le monde du football, il n'y a pas non plus qu'un "langage franc, direct, honnête, clair, compréhensible, enfin normal".

Sans doute sommes-nous assez nombreux à devoir toujours faire des efforts, en vue de davantage de bienveillance, de clairvoyance, de simplicité, de tonicité, dans l'expression de nos idées.

Mais qui ne voit que le monde du football a été envahi, à peu près à partir du début des années 1980, par une espèce de "langue de cuir" pratiquée notamment par les commentateurs, les communicants, les fédérations, les sélectionnés, les sélectionneurs, les agents, les sponsors, etc ?

Il n'y a donc pas,

- d'un côté, que des "liseurs" qui perdent leur temps et font perdre du temps à ceux qui les lisent ;

- de l'autre côté, que des "faiseurs" qui vont à l'essentiel, et ont des intentions, des objectifs, des résultats "footballistiquement purs".

Vraiment mille excuses pour cette réponse par trop sérieuse, mais j'accorde vraiment trop d'attention à ce qui se passe sur le forum catholique, trop d'attention, également, à ce qui se passe dans le monde du football, pour ne pas réagir, face à une mise en opposition aussi schématique, même si, évidemment, ce n'est pas le même niveau d'attention, notamment parce que l'un et l'autre ne relèvent pas du même ordre.

Bonne fin de dimanche et bonne semaine à Amos et à Patapouf ; je vous précise, s'il en est besoin, que j'ai écrit tout cela sans la moindre acrimonie, d'autant plus que l'observation régulière de l'évolution du monde du football, y compris dans ses aspects extra-sportifs, m'a toujours beaucoup appris.

Scrutator.