Merci pour votre réponse, et je sais que Mgr Lefebvre a célébré avec le missel de 1965.

Mais il faut faire une différence entre, d'une part, ce qui a été fait, par exemple par Mgr, lors du déroulement des événements où, en 1965, on ne pouvait ni savoir ce que serait 1969 ni encore moins ce que les iconoclastes en feraient dans les années 70 (dans ce contexte, le choix du 1962 fut d'abord pragmatique, afin de tracer une ligne); d'autre part la défense de ce même missel de 1965 dans les années 2000, voire 2010, alors que l'on a maintenant le recul de 40 à 50 ans permettant d'embrasser d'un coup d'œil l'ensemble du déroulement des opérations.

C'est bien le but de ma question. Car en effet j'ai du mal à comprendre la défense du 1965, alors même qu'avec, justement, le bénéfice du recul historique, on voit bien déjà les difficultés que posait déjà le 1962.