Personnellement, je ne vois pas de contradiction entre ces différentes versions.

Le Missel de 1962 a été obrogé (obrogation : suppression ou abrogation indirecte d'une loi par une loi postérieure contraire et de même degré) et non abrogé.

La volonté évidente était de remplacer celui-ci par le nouveau.

Il n'a donc jamais été abrogé, comme l'a affirmé le St Père, mais n'était pas destiné à survivre. Je ne vois pas où est la contradiction.

A mon avis, le problème venait moins d'une interdiction de dire le VOM que d'une obligation de dire le NOM.

La nouveauté a été la volonté du St Père de remettre à l'honneur ce rite, qui de ce fait n'est plus explicitement obrogé.


J'ai bon?