Je suis issu d'une famille traditionnelle française, l'une des deux branches est catholique, anti-révolutionnaire, nostalgique d'une monarchie déchue, mélancolique d'un monde révolu, tout ce qui était ancien était bien, aujourd'hui n'est plus rien, la décadence littéraire commence avec Chateaubriand considéré comme le Houellebecq de l'époque, on lui reconnaît le mérite d'avoir fasciné les imbéciles, tout comme l'autre maintenant, Saint-Simon est méprisé comme un parvenu qui a scié la branche sur laquelle le roi avait assis sa famille grâce au talent de son père dont le mérite avait été de ne pas baver dans le cor royal, à l'inverse de son fils qui bavait tout le temps, notamment dans ses livres.

L'autre branche a été républicaine et surtout bonapartiste -on y trouve un Général-Baron d'Empire-, moyennement catholique, on y considère les prélats comme d'utiles serviteurs du pouvoir qui doivent se contenter de leur rôle de faire-valoir, c'est son côté tradi, pour le reste on est plutôt moderniste, il faut vivre avec son temps pour réussir dans la vie, leur véritable religion, qui rejoint d'ailleurs celle d'aujourd'hui sur cet aspect.

D'un côté on a été anti-dreyfusard, camelot du roi et croix de feu, de l'autre versaillais, colonial, affairiste, pétainiste, tandis que les camelots du roi et les croix de feu se faisaient gaullistes quand il n'y en avait pas tant que ça, tout cela est délicat à expliquer, aussi dans la famille on n'expliquait pas grand chose, quand je posais des questions j'étais prié de la fermer, fermez le ban.

Pour l'aspect culturel, dans une branche on a fait de la littérature confessionnelle, dans l'autre de la peinture, Théodore et le Douanier étaient cousins, ce sont aussi les miens, je les aime bien.

Une présentation comme celle-ci pourrait être l'occasion d'apprendre à se connaître, à défaut de se faire connaître, je reconnais que ce n'est pas le cas, je n'en suis pas encore là.