je décline, car je n'y connais rien...

Même si je lis et recopie les équations, je n'y comprend rien...

De même en chimie organique, ou en analyse enzymatique.

Ou bien aussi dans la linguistique comparée d'Europe du Nord et de Chine centrale...

Et ceux qui citeraient mes articles ou mes extraits de paroles ne prouveraient que leur incompétence pire, puisqu'ils ne sauraient même pas voir que je ne sais rien.

Dame Castille : pourquoi allez-vous donc lire ces articles si nuls ?
Les répéter comme des leitmotivs prétendus probants ne fera que saper vos explications. Non, ce n'est pas juste, ces articles sont "creux" (bienveillance pour ne pas dire carrément mauvais).

Je suis bien navrée de marteler cela, si vous vous sentez atteinte "ad hominem", ce que je souhaite pas; mais il m'appert trop grave de laisser sans réponse ce style de condamnation mal fondée.
Bonne soirée à vous !

Glycéra
qui ne comprend pas grand chose, mais sait aussi que le monde de Satan ne se concentre pas dans le seul nom de FM (exemple parmi d'autres associations destestées); qui voit aussi que des gens qui ne sont pas étiquetés "tradis bien sages" peuvent aussi parler juste car apprendre de la Vérité n'est pas réservée aux seuls cathos ...


Autre exemple -cela sent le vécu, n'est-ce pas- : celui qui ne connaît pas les plantes qui guérissent ou soignent ne devrait pas proposer d'y guider les autres et moins encore raconter qu'aucune des plantes n'est guérisseuse... A chacun son charisme, à chacun son domaine de compétence... C'est au fruit qu'on juge l'arbre. Pas aux trompettes ni aux étiquettes auto-proclamées des plagieurs qui s'imaginent être penseurs.