Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Pour le pseudo Anton (Elections et Democratie) Imprimer
Auteur : Castille
Sujet : Pour le pseudo Anton (Elections et Democratie)
Date : 2010-10-12 14:52:38

Elections et Démocratie

Jean Cocteau a dit « Il n’y a pas d’amour, il n’y a que des preuves d’amour ». On pourrait le paraphraser en disant : « il n’y a pas de démocratie, il n’y a que des procédures démocratiques ». A l’approche des élections, il est utile de s’en souvenir. La démocratie, comme l'amour en effet, est un état idéal, une situation ressentie, un principe. Mais dans les deux cas, il est plus facile d’être certain de son absence que de sa présence.

Y a-t-il démocratie parce qu’il y a des élections ? La réponse à cette question n’est pas aussi facile que le disent ceux qui gagnent les élections. Commençons par une évidence : sans élection, il n’y a pas de démocratie, c’est un point facile à établir. Mais cette condition pour être nécessaire n’est pas suffisante.

Dans démocratie, il y a peuple (démos en grec). Or le peuple dont parlent les pères fondateurs des démocraties modernes, ce n’est pas seulement la liste des habitants du pays. Ce n’est pas non plus la simple liste des électeurs inscrits. Pas plus que celle des personnes qui ont effectivement voté. Le peuple, pour Tocqueville, pour Montesquieu, pour Washington, c’est un corps vivant, intelligent et organisé, pas une liste de noms. Ce sont des adultes éduqués, qui discutent librement, qui sont au courant des enjeux des élections, qui ne laissent pas acheter leurs suffrages par des influences religieuses, de peur ou d’argent. En bref, disent-ils, avant de construire une démocratie, il faut construire un peuple.

Dans l’Amérique ou la France de la fin du XVIII° siècle, ce n’était pas évident. Les citoyens ne parlaient pas la même langue (à quelques voix près le français a failli devenir la langue officielle des Etats-Unis), une majorité ne savait ni lire ni écrire. Comment allaient-ils comprendre les enjeux des élections ? C’est ainsi que la France par exemple, n’a pratiqué le suffrage universel des hommes – et pendant quatre ans seulement - que cinquante ans après la Révolution et n’a donné le droit de vote aux femmes, plus de la moitié de la population donc qu’en…1945 ! C’est ainsi qu’aux Etats-Unis, il a fallu longtemps prouver que l’on savait lire pour pouvoir voter (surtout si on était noir).

D’autres pays ont fait l’économie de cette construction du peuple (au sens des inventeurs de la démocratie) et ont à plusieurs reprises dans leur histoire procédé à des élections destinées à établir ou à confirmer la nature démocratique du pouvoir.

Il est intéressant d’imaginer ce qui se passe dans la tête d’un dirigeant d’un pays non-démocratique le jour où il décide de mettre en place les premières élections. S’il est dans cette position, c’est donc que lui n’a pas été élu démocratiquement, par définition. C’est un despote éclairé qui fait don de sa légitimité passée à son peuple bien-aimé. Ou c’est un révolutionnaire sûr de son bon droit, l’arme encore fumante à la main. Est-il fou de remettre en jeu le pouvoir non-démocratique qu’il détient en le jouant au poker des caprices du peuple ? Non, dit l’histoire. En gros, moins les électeurs sont éduqués, moins ils ont l’habitude des élections, moins ils ont la culture politique des discussions libres, plus ils sont conservateurs. Notre despote, ou notre révolutionnaire, si son pouvoir est à peu près assis, ne court aucun risque.

C’est ainsi que le futur dictateur Napoléon III, qui se proclama empereur des Français par un coup d’Etat policier et militaire en 1852, et le demeura presque vingt ans, avait aussi été le premier président français élu au suffrage universel. Il était un théoricien de l’analyse suivante : plus quelqu’un est humble, moins il est éduqué, moins il a de contact avec les partis politiques et autres inventions des « intellectuels », et plus il vote pour l’ordre, quelque soit la politique conduite, éventuellement très dure avec lui et menée au profit de quelques grands bourgeois.

Ainsi, avec Napoléon III, ou avec Hitler, on a vu comment des élections ne pouvaient pas être des garanties de la démocratie. Mais le bon sens est souvent anglais, et Churchill déclarait au sujet de la démocratie parlementaire : « c’est le pire des systèmes, à l’exclusion de tous les autres ». C’est pourquoi, en pratique, si le choix est entre des élections où votent des illettrés corruptibles ou pas d’élections en attendant qu’un beau matin un « vrai » peuple soit là, le démocrate doit choisir la première solution. Sans illusions, car le même démocrate se souviendra de Jean Cocteau et ne confondra pas les cadeaux du séducteur avec l’amour sincère. Les preuves de démocratie ne sont pas la démocratie.

(j'étais un peu "Izquierda" à l'époque de sa rédaction)
2005


La discussion

 "Bénissez-nous, Seigneur. Bénissez ce repas [...], de Bernard Joustrate [2010-10-08 16:06:45]
      ca vaut son pesant de cacahuètes !, de jejomau [2010-10-08 16:14:09]
      Le Président, de Nemo [2010-10-08 16:58:10]
          Nemo vous êtes mauvaise langue, de blamont [2010-10-08 17:24:08]
      Ca serait pas plutôt..., de Arnold [2010-10-08 17:35:56]
          le signe de croix étant un bon sacramental, de jejomau [2010-10-08 17:50:57]
              Lecture de la vie du saint du jour !, de Athanase [2010-10-08 18:23:26]
              Geste qui fait fuir les démons , de Athanase [2010-10-08 18:36:01]
              Geste qui fait fuir les démons , de Athanase [2010-10-08 18:38:57]
      Que de moqueries !, de Ecclesiola [2010-10-08 18:04:41]
          C'est surtout..., de Justin Petipeu [2010-10-08 18:18:34]
          Alors vous, de Anton [2010-10-09 09:15:24]
          Cette phrase vaut de l'or, de jean-marie dobrée [2010-10-09 15:42:01]
      Ca va faire un beau scandale pour ce week-end, de Tibère [2010-10-08 18:55:00]
          Il y a de quoi rire quand les beaufs-laïcards..., de Athanase [2010-10-08 21:43:59]
      Il me semble reconnaître..., de Tibère [2010-10-08 19:01:25]
          La femme en question, de Toussaint [2010-10-08 19:14:32]
              Ah merci, il me semblait bien, de Tibère [2010-10-08 19:24:09]
          La dame en bout de table est..., de MG [2010-10-08 19:15:34]
              Il faut lire, de Semper parati [2010-10-08 19:18:05]
                  Au dessert, il y avait ..., de Jean-Paul PARFU [2010-10-08 19:23:23]
                  L'Ange et le réservoir de liquide à freins, de Benoît C [2010-10-08 22:09:38]
              son dernier livre : En avant, route, de Cathether [2010-10-09 16:45:11]
      Notez que, de castelrey [2010-10-08 19:29:35]
      cacahuètes, de Anisvert [2010-10-08 20:09:08]
      Appareil photos, de Sawyer [2010-10-08 20:33:49]
      Pas drôle du tout, de l'Hermitte [2010-10-08 20:38:02]
      Première réaction de laïcard: François BAYROU  [...], de Athanase [2010-10-08 22:16:46]
          Jaloux !, de Anisvert [2010-10-09 00:18:51]
              Le dernier anticlérical sera centriste et pratiqu [...], de Athanase [2010-10-09 10:47:52]
                  Le portable n'a pas été oublié..., de Jean Kinzler [2010-10-09 14:44:37]
                      Pas sûr!, de Sic transit [2010-10-09 16:35:07]
                  Aucun risque , de Vincent F [2010-10-09 18:42:47]
          Sombre débile, de castelrey [2010-10-10 04:59:16]
      Fallait-il donc qu'il ne se signe pas ?, de Ennemond [2010-10-09 16:20:12]
          Difficile..., de Gentiloup [2010-10-09 17:15:11]
              En effet, de Effata [2010-10-09 18:31:38]
                  Ahhhh, de Gentiloup [2010-10-09 19:03:52]
                      Dites..., de XA [2010-10-09 19:19:51]
                          Le côté caméléon, de Gentiloup [2010-10-09 21:08:06]
                              Dalaï Lama, de auxiliumchristianorum [2010-10-09 21:36:03]
                                  Addendum, de Gentiloup [2010-10-10 12:26:25]
                                      Je ne vous suis plus..., de Accipiter [2010-10-10 14:08:19]
                                          [réponse], de Gentiloup [2010-10-10 14:20:49]
                              Il n'aurait pas fait son signe de croix..., de l'Hermitte [2010-10-09 21:39:31]
                                  Cela tourne, de Gentiloup [2010-10-10 00:22:50]
                                  Justement non, de Anton [2010-10-10 09:28:29]
                                      Ce qu'on n'ose nous dire c'est que : Rien Ne Va Pl [...], de Castille [2010-10-10 23:21:42]
                                          Libre à vous, de Anton [2010-10-11 07:19:55]
                                              Houla! Il est liiiiiiiiibre Max!, de Castille [2010-10-11 08:35:10]
                                                  Est il utile, de Anton [2010-10-11 09:07:02]
                                              Pour le pseudo Anton (Elections et Democratie), de Castille [2010-10-12 14:52:38]
                  Désolé de vous contredire... mais, de Le Corbeau [2010-10-10 22:21:08]
                      Oui bien sûr, de Anton [2010-10-11 07:35:02]
                          Juste en passant, de Gentiloup [2010-10-11 14:24:50]
                              Non je ne l'ai pas vu..., de Anton [2010-10-11 14:51:43]
          Si vous aviez, de Anton [2010-10-09 17:47:44]
          Préférons-nous l'indifférent François MITTERRA [...], de Athanase [2010-10-09 21:02:34]
          Bon sens, de Nemo [2010-10-10 10:08:29]