s'il ne s'agissait que de répondre à une certaine petite fille, ce serait une perte de temps s'il elle ne se décide pas à grandir et à penser par elle-même au-lieu de ressortir le prêt à penser qu'on lui sert (je me demande bien où d'ailleurs[NdA:ironie]).

Cependant pour le reste des liseurs il me semble bon de remettre certaines pendules à l'heure. J'en profiterai pour démonter les procédés rhétoriques utilisés par la demoiselle.

rien que la traduction des initiales m'a fait bondir, comme il devrait faire bondir toute personne catholique un minimum sensée : éclaireurs NEUTRES de France.

Je passe rapidement sur la faute de grammaire le sujet étant "la traduction", la gamine aurait du écrire elle devrait faire bondir. Par ce procédé, la demoiselle cherche (volontairement ou parce qu'elle a été formatée on ne sais où[NdA: enfin on en a quand même une idée]) à disqualifier ses éventuels contradicteurs : pour elle, si l'appellation NEUTRES ne fait pas bondir, c'est soit qu'on est pas catholique, soit qu'on est insensé. Avec ça, la discussion est close. [NdA: Chère Petite Fille, je ne saurais d'ailleurs trop vous recommander de relire et de méditer les paroles de Saint Paul concernant la folie et la sagesse.] Ceci est d'autant plus pratique que ça le dispense de justifier sa réaction épidermique de bondir. C'est d'ailleurs paradoxal, pour Petite fille, c'est une réaction irréfléchie qui prouve qu'on est sensé. L'argument employé, n'en est donc tout simplement pas un. [NdA: C'est quand même frappant les similitudes qu'on peut trouvé avec les procédés utilisés par les Infiltrés. De tels procédés sont-ils catholiques ?]
Maintenant, le qualificatif NEUTRES a-t-il de quoi faire bondir, si on va plus loin que la simple réaction épidermique ? Et tout d'abord que signifie-t-il ? Tout simplement que les ENF choisissent de ne pas s'occuper directement de l'éducation religieuse des enfants qui leur sont confié mais en cette matière de respecter les choix faits par les parents pour leurs enfants (un enfant dont les parents le souhaitent ira à la messe le dimanche). Ce choix des ENF est-il légitime ? Pour répondre à cette question, il faut en poser une autre : l'éducation religieuse est-elle la fonction première du scoutisme ? La réponse me semble évidente: NON. [NdA: Ça me semble une évidence mais je pourrai développer ce point si vous le souhaitez.] Le scoutisme catholique propose l'éducation à la Foi catholique qui est un plus, mais les premiers éducateurs des enfants, qui sont les parents peuvent tout à fait légitimement dissocier l'aspect scout de l'aspect catholique étant donné qu'ils on l'assurance que leurs enfants confiés aux ENF suivront les préceptes de la religion catholique.

déjà que le scoutisme catho ne l'est souvent pas assez et garde toujours quelques réminiscences naturalistes-protestantes

Affirmation parfaitement gratuite. Sur ce point je ne peut que conseiller la lecture de L'âme du scoutisme de Rémi Fontaine. L'auteur y met en évidence que le scoutisme, même celui de Baden-Powell, avant que le Père Sevin ne donne leur spécificité proprement catholique aux Scouts de France de son époque, est conforme aux principes de la philosophie réaliste (thomiste). Donc vos réminiscences naturalistes protestantes, je vous conseille ne les utiliser qu'en suppositoire, et encore pour enfant. [NdA: À tout seigneur tout honneur, c'est du Audiard].

Mais apparemment pour certain il est encore beaucoup trop catho, il faut qu'il devienne neutre

Il faut ? D'où sortez-vous ce il faut ? Le scoutisme neutre existe, le scoutisme catholique existe. Les parents sont libres soit de choisir soit un scoutisme catholique où leurs enfants recevront un éducation religieuse, soit un scoutisme neutre tout en utilisant d'autres moyens pour l'éducation religieuse. Il me semble que c'est en parfaite cohérence avec la doctrine sociale de l'Église. Personne n'a dit qu'il fallait que le scoutisme soit neutre, prétendre le contraire est tout simplement un mensonge.

Non mais sans blague!

Détrompez-moi: Le MJCF dont vous nous rebattez les oreilles (enfin plutôt les yeux), ce n'est pas le Mouvement des Jeunes Catholiques de France. Parce que si oui et qu'il utilise de tels procédés dialectiques, il est tombé bien bas.
(En même temps pour ce que j'en ait vu ces dernières années, il n'est pas tombé d'assez haut pour faire mal.)