Chère Armavir, dont je loue souvent la claivoyance auprès d'amis communs...

Je ne vous ai pas répondu pour ne pas envenimer le débat.

Enn effet, vous m'écriviez "une certaine récente diatribe d'un certain abbé Frament" en faisant référence à l'éditorial de l'abbé qui mettait en garde contre les implantations de l'ICRSP là où se trouvent des prieurés de la FSSPX.

Or, si il se trouve que si certains rares prêtres dudit Institut disent que la FSSPX est légitime dans son combat, la plupart nous sourient par devant et nous débinent par derrière.

Ils proclament qu'ils ne sont jamais contre la Fraternité Saint Pie X. Effectivement ils le disent, mais disent aussi en même temps le contraire. En voici un exemple : le responsable du Christ-Roi à Libreville dans une interview au journal gabonais « Le Chemin » déclarait : « La FSSPX n’a pas de reconnaissance juridique dans l’Eglise Catholique, les évêques comme les prêtres exercent d’une manière illégitime leur ministère ». Et ce n’est pas un cas isolé. S’ils n’aiment pas le dire, les membres de cet institut le pensent et l’affirment quand ils y sont poussés : le ministère de la Fraternité est illégitime et les fidèles doivent aller chercher leur sacrements auprès de prêtres exerçant légitimement leur ministère. Ce chanoine continuait : « Nous sommes à STFO non pas contre eux (!) mais stratégiquement (!!) il fallait l’implantation d’une église catholique à cet endroit ». Sachant que le Christ-Roi s’est installé sur le territoire de deux paroisses diocésaines assez proches l’une de l’autre et exactement entre l’école et la mission de la Fraternité, les mots ‘pas contre eux’ et stratégiquement’ prennent toute leur saveur.

Autre fait : à Rennes, l’ouverture de la chapelle du Christ-Roi, elle aussi, vient après l’implantation de la chapelle traditionaliste de Rennes : la chapelle Saint Pie V. Ce n’est qu’après le virage sédévacantiste de M. l’abbé Gaillard que la FSSPX a dû envisager l’ouverture d’une chapelle FSSPX sur Rennes et ce bien avant l’arrivée du Christ-Roi. Cela n’a pu se faire que tardivement et uniquement en raison de la défection du P. Gaillard.


D'aiutre part, et vous le savez fort bien, pour sauver son âme aujourd’hui, il est nécessaire de professer et de défendre la foi dans son intégralité. Nous attendons toujours que l’institut du Christ-Roi rejette officiellement les erreurs modernes de la liberté religieuse, de l’œcuménisme et de la collégialité pour ne citer que les trois principales. Or de fait, au lieu de condamnations ou de mises en garde contre ces erreurs, nous ne lisons que louanges au sujets de l’enseignements des papes Jean-Paul II et Benoît XVI, et citations du concile Vatican II dans la définition même de l’Institut. Comment peuvent-ils espérer échapper à la suspicion de complicité avec ces erreurs ?

Vous êtes bien placée, chère Armavir, pour savoir que la roche tarpéienne est près du Capitole...

Avec mon amical et cordial souvenir.