... et vous abondez dans le sens de mon argument, qui est une démonstration par l'absurde, par laquelle on voit que toute tentative de pénaliser la discussion historique mène à l'arbitraire, à l'absurde voire au comique.

Donc, ad absurdum, on voit qu'il est parfaitement insensé de réprimer par la loi les éventuelles erreurs dans la narration historique. Que ces erreurs soient de bonne ou de mauvaise foi ne change rien au fond.

Et ceci n'a rien à voir avec le statut de l'erreur en matière de dogme catholique, dont ne relèvent pas les sujets dont nous parlions plus haut.

Le côté comique de l'affaire est illustré ces jours-ci par l'humoriste-politicien G. Frêche avec les statues de Staline et Mao.