Et Azur se trompe de combat. Il n'y a plus rien à sauver ou presque dans le sous-contrat et encore moins dans le public, et il n'appartient pas aux parents d'envoyer leurs enfants comme chair à canon pour essayer de gagner un combat perdu. À moins que l'on ne veuille, comme souvent dans l'histoire de notre pays depuis deux siècles, avoir encore une guerre de retard.

Pour ce qui est de la vieille rengaine concernant les "enfants protégés pas armés pour affronter la société", plusieurs études américaines en ont montré le ridicule ainsi que celui des autres ritournelles du même bois.

En particulier, il a été montré qu'en dehors des résultat académiques des "home schoolers" (qu'il est bon de rappeler néanmoins : en moyenne de 20 à 40% au-dessus de la moyenne nationale aux tests standardisés selon la tranche d'âge considérée, l'écart s'amplifiant au fur et à mesure du nombre d'années d'école à la maison), les résultats en termes de "social skills", c'est-à-dire de capacités sociales non scolaires... et bien les home-schoolers sont aussi systématiquement au-dessus de leurs pairs scolarisés !

Mais évidemment les "anti" vont toujours aller chercher le contre-exemple de l'enfant à la maison qui a tourné moitié fou. Ce qu'ils oublient c'est que s'il était allé à l'école il serait peut-être devenu complètement fou.

En France on peut aussi faire l'école à la maison, si l'on est avec un cours "agréé", c'est plus aisé. Le Cours Sainte Anne est agréé par le rectorat de Paris, par exemple.

In XC
P.P.