Merci d'avoir mis ce lien. En effet, on voit qu'il y a un intérêt du moins une incompréhension.

Mais je crois que le problème principal des journalistes qui s'intéressent au sujet est le manque de culture et une ignorance abyssale. Je dis cela sans mépris, mais la superficialité est présente à tous les niveaux, ce qui décrédibilise quand même franchement l'ensemble du documentaire.

Le reportage par exemple prétend que Saint-Eloi est une église néogothique, donc en gros XIXe. Il n'était pas la peine de pousser très loin ses recherches pour découvrir qu'elle date des XIIIe XVe siècle.